Все суды Куц А.В.

Ко мне обратились с просьбой опубликовать решения судов по Куц А.В.
Публикую тут все судебные решения, которые есть на сайте суда на февраль 2013 года

Вот список всех судебных разбирательств.





Просмотреть мы можем только те, которые имеются в столюбце "Судебные акты".
Остальные только если их предоставят участники процесса.

итак, смотрим.

Решение от 02.12.2011

Дело № 2- 2715/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 декабря 2011 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Федотовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Куца А.В. к администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л :

Куц А.В. обратился в суд с иском к администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что его умершему отцу ФИО1 принадлежали земельные участки по адресу: <адрес>. Истец получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок в с/т <данные изъяты>, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок в с/т <данные изъяты> нотариусом отказано со ссылкой на отсутствие зарегистрированного права на него наследодателя.

В судебном заседании представитель истца Куц А.В. по доверенности Барышевская М.Б. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, просила признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика - администрации Солнечногорского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против заявленных требований не представлено.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1.ст.1141, п.1 ст.1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Солнечногорского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 закреплен в собственность земельный участок <адрес>.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти).

Куц А.В. является сыном ФИО1, то есть наследником первой очереди по закону (копия свидетельства о рождении).

Из материалов наследственного дела усматривается, что нотариусом г.Солнечногорска Московской области заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1 по заявлению сына наследодателя - Куца А.В. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок <адрес>.

Как следует из кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер №, его границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, категория земли и вид разрешенного использования не определены.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеется достаточно оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено и документально подтверждено исследованными материалами дела, что данное имущество принадлежало ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого по закону первой очереди является его сын Куц А.В., который принял наследство, обратившись в установленном порядке к нотариусу. Иные наследники ФИО1 не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Куца А.В. удовлетворить.

Признать за Куцем А.В. право собственности на земельный участок <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья Л.Е.Филатова

Дело №2-3007/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2012 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Лукине А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело:

по иску Падерина В.К. к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, СНТ «Солнечное», Куцу А.В. о признании права собственности на земельный участок, исключении из ГКН сведений о земельном участке;

по встречному иску СНТ «Солнечное» к Падерину В.К., Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области об обязании Падерина В.К. освободить земельный участок из состава земель общего пользования СНТ «Солнечное» площадью <данные изъяты> кв.м, в границах, отраженных в плане, составленном специалистами ООО «НПП ГиК» 16.10.2012 г., обязании Падерина В.К. за свой счет снести незаконно установленное ограждение по границам земельного участка № общей площадью <данные изъяты> кв.м, восстановлении ранее существующих границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м в соответствии с планом от 16.10.2012 г., а также снести незаконно возведенный садовый летний дом и нежилое строение типа навеса, взыскании судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Падерин В.К. обратился в суд иском к Администрации Солнечногорского муниципального района о признании за ним права собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>», с видом разрешенного использования – для садоводства.

Решением Солнечногорского городского суда от 18.10.2011 г. иск Падерина В.К. был удовлетворен.

Определением Солнечногорского городского суда от 11.10.2012 г. по заявлению Администрации Солнечногорского района Московской области вышеуказанное решение суда было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

СНТ «Солнечное» предъявило встречный иск к Падерину В.К., Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области об обязании Падерина В.К. освободить земельный участок из состава земель общего пользования СНТ «Солнечное» площадью <данные изъяты> кв.м, в границах, отраженных в плане, составленном специалистами ООО «НПП ГиК» 16.10.2012 г., обязании Падерина В.К. за свой счет снести незаконно установленное ограждение по границам земельного участка № общей площадью <данные изъяты> кв.м, восстановлении ранее существующих границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м в соответствии с планом от 16.10.2012 г., а также снести незаконно возведенный садовый летний дом и нежилое строение типа навеса, взыскании судебных расходов.

В обоснование встречного иска указано, что Падерин В.К. незаконно установил ограждение, в результате чего площадь его земельного участка, согласно плана, составленного специалистами ООО «НПП ГиК» 16.10.2012 г., за счет земель общего пользования СНТ «Солнечное» увеличена на <данные изъяты> кв.м. Также Падериным В.К. незаконно на землях общего пользования возведены садовый летний дом и нежилое строение типа навеса. Поскольку в добровольном порядке Падерин В.К. указанные нарушения не исправил, товарищество было вынуждено обратиться в суд с указанным встречным иском.

Падерин В.К. предъявил уточненный иск к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, СНТ «Солнечное», Куцу А.В. о признании права собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес> исключении из ГКН сведений о земельном участке № с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований истец указал, что ему как члену СНТ «Солнечное» в ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>», которым он на протяжении многих лет пользовался, оплачивал членские и целевые взносы, возвел на участке садовый дом. 18.02.2008 г. истец произвел межевание земельного участка и обратился в Администрацию Солнечногорского муниципального района с заявлением об оформлении земельного участка в собственность, но ответ им получен не был, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд.

В судебном заседании истец и его представитель свой уточненный иск поддержали, пояснив требования по существу. Против удовлетворения встречного иска возражали, указав, что все спорные строения возведены на земельном участке Падерина В.К., право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано в ЕГРП.

Представитель ответчика Администрация Солнечногорского муниципального района Московской области, разрешения исков оставила на усмотрение суда.

Ответчик СНТ «Солнечное» в лице председателя против удовлетворения уточненного иска о признании за истцом права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м не возражал, в связи с чем на удовлетворении своего иска не настаивал.

Ответчик Куц А.В. в судебное заседание не явился, а его представитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненного иска.

Проверив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства, в объеме представленном сторонами суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 14 (в редакции, действовавшей на период рассматриваемых правоотношений) и ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» орган местного самоуправления по месту жительства заявителей в соответствии с потребностью в земельных участках и с учетом пожеланий граждан ходатайствует перед органом местного самоуправления, в ведении которого находится фонд перераспределения земель, о выборе (предварительном согласовании) соответствующих земельных участков.

Орган, в ведении которого находится фонд перераспределения земель, с учетом схем зонирования территорий для размещения садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений предлагает варианты предоставления земельных участков или дает заключение о невозможности предоставить земельные участки.

После государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения такому объединению земельный участок бесплатно предоставляется в соответствии с земельным законодательством. После утверждения проекта организации и застройки территории такого объединения и вынесения данного проекта в натуру членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предоставляются земельные участки в собственность или на ином вещном праве. При передаче за плату земельный участок первоначально предоставляется в совместную собственность членов такого объединения с последующим предоставлением земельных участков в собственность каждого члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. При предоставлении земельного участка на ином вещном праве плата не изымается.

Граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.

В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

По делу установлено, что 03.03.1995 г. Главой администрации Солнечногорского района издано постановление №476/05 «О закреплении земель за СНТ «Солнечное» в соответствии с которым за СНТ «Солнечное» был закреплен земельный участок23,223 га, из которых: 7,0 га в коллективно-совместную собственность; 15,849 в собственность граждан- членов товарищества согласно Списка №1; 0,374 га оставить в бессрочном пользовании СНТ земли не перерегистрированных садовых участков, согласно Списка №2.

При этом согласно Списка №2, пользователем земельного участка № в <адрес>», не подавший заявление на приватизацию участка, значится ФИО 1

По делу установлено, что ФИО 1. умер ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки из протокола №4 собрания уполномоченных представителей членов СНТ «Солнечное» от 29.08.1995 года Падерину В.К. был выделен земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>

Истец, после отмены решения о признании за ним права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., уточнив исковые требования просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, предоставленного ему решением общего собрания в ДД.ММ.ГГГГ. из земель находившихся в бессрочном пользовании товарищества.

Первоначально представитель ответчика Куца А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что Куц А.В. как наследник ФИО 1. приобрел право собственности на данный земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, поставил его на кадастровый учет без межевания; участку был присвоен кадастровый №.

Решением Солнечногорского городского суда от 16.11.2012 г. в иске Куцу А.В. о признании права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., в <адрес>», в порядке наследования отказано.

Из материалов дела следует, что Падерин В.К. обращался в Администрацию Солнечногорского муниципального района с заявлением о предоставлении ему спорного земельного участка в собственность бесплатно, представив все необходимые документы, но ответа так и не получил. В подтверждение обратного доказательств не представлено.

Поскольку постановка земельного участка на кадастровый учет может быть произведена по заявлению заинтересованного лица, а как установлено решением суда, Куц А.В. в отношении земельного участка с кадастровым № таковым не является, учитывая, что указанный земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м находящийся в СНТ «Солнечный» был предоставлен истцу Падерену В.К., сведения о постановке этого земельного участка с кадастровым №, как объекта гражданских отношений на кадастровый учет, являются недействительными и подлежат исключения из ГКН. Земельный участок подлежит снятию с кадастрового учета.

Из материалов дела следует, что границы испрашиваемого истцом земельного участка отображены на плане составленном инженером-землеустроителем ООО «Содружество СГ» Каревой И.Ж. Местоположение данного участка соответствует генплану товарищества, споров по границам не установлено. С момента предоставления спорного земельного участка, истец, являющийся членом СНТ «Солнечное», им пользовался, обрабатывал его, посадил плодовые деревья и кустарники, нес расходы по его содержанию, что подтверждается квитанциями об оплате членских и целевых взносов с ДД.ММ.ГГГГ. На данном земельном участке истец построил садовый дом, что следует из технического паспорта БТИ, на протяжении многих лет пользовался садовым домом и страховал его.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что иск Падерина В.К. подлежит удовлетворению, за истцом следует признать право собственности на спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, в границах карты (плана), составленного ООО «Содружество СГ».

При этом, учитывая, что спорный земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м был поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый №, а в ЕГРП произведена запись о регистрации права собственности Падерина В.К. в отношении данного земельного участка, с учетом того, что сведения в ЕГРП и ГКН необходимо внести соответствующие изменения касающиеся площади участка, а именно № кв.м. В ГКН следует также внести изменения в части описании границ, согласно карты (плана), составленного ООО «Содружество СГ», а именно:

Имя точки Х, м Y, м Дирекцион.угол S, м

<данные изъяты>

В соответствии со ст. ст.261, 304 ГК РФ и ст.ст. 11.1, 70 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Право владение, распоряжение и пользования собственника земельного участка определяется границами этого участка. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

Согласно ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Из кадастрового паспорта на земельный участок СНТ «Солнечное» усматривается, что границы земельного участка СНТ «Солнечное» (земли общего пользования) в соответствии с действующим законодательством не установлены.

О проведении землеустроительной экспертизы для проверки указанных представителем СНТ «Солнечное» доводов о запользовании Падериным В.К. земель общего пользования товарищества в виду незаконной установки ограждения по периметру участка, а также доводов о расположении Падериным В.К. садового дома и навеса на землях общего пользования, представитель СНТ «Солнечное», не смотря на разъяснения суда, не просил. Представителем СНТ «Солнечное» представлен план, составленный специалистам ООО «НПП ГиК» 16.10.2012 г.

Представителем истца также представлена карта (план) уточняемых границ участка истца, составленная ООО «Содружество СГ».

По делу установлено, что спорный садовый дом возведен Падериным В.К. на земельном участке, выделенном ему общем собранием товарищества из земель находящихся в бессрочном пользовании товарищества. Право собственности на садовый дом зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Поскольку представителем истца СНТ «Солнечное» по встречному иску не представлено доказательств, подтверждающих нарушение прав товарищества со стороны Падерина В.К. как возведенным на его земельном участке садовым домом и навесом, а также установленным по периметру принадлежащего ему земельного участка ограждением, учитывая, что указанные постройки не являются самовольными; принимая во внимание, что представитель СНТ «Солнечный» после уточнения Падериным В.К. границ выделенного ему участка, в судебном заседании встречный иск не поддержал, но и не отказался в предусмотренном ГПК РФ порядке, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении встречного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Падерина В.К. удовлетворить.

Признать за Падериным Владимиром Константиновичем право собственности на земельный участок № с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - для садоводства, в установленных судом границах:

Имя точки Х, м Y, м Дирекцион.угол S, м

<данные изъяты>


Решение суда является основанием для внесения в сведения Государственный кадастр недвижимости изменений в части местоположения границы указанного земельного участка и его площади в размере <данные изъяты> кв.м; для внесения в ЕГРП уточненной площади указанного земельного участка в размере <данные изъяты> кв.м.

Признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка № с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

В удовлетворении встречного иска СНТ «Солнечное» к Падерину Владимиру Константиновичу, Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области об обязании Падерина В.К. освободить земельный участок из состава земель общего пользования СНТ «Солнечное» площадью <данные изъяты> кв.м, в границах, отраженных в плане, составленном специалистами ООО «НПП ГиК» 16.10.2012 г., обязании Падерина В.К. за свой счет снести незаконно установленное ограждение по границам земельного участка № общей площадью <данные изъяты> кв.м, восстановлении ранее существующих границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м в соответствии с планом от 16.10.2012 г., а также снести незаконно возведенный садовый летний дом и нежилое строение типа навеса, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ..

Судья: И.И.Гордеев

Дело № 2- 3185/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 ноября 2012 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Федоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Куца А.В. к администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, Падерину В.К. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л :

Куца А.В. обратился в суд с иском к администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что 21.10.2011 года умер его отец ФИО1, других наследников нет. В состав наследственного имущества входят земельные участки по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>. Истец получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок в с/т «Заря», в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок в с/т «Солнечное» нотариусом отказано со ссылкой на отсутствие зарегистрированного права на него наследодателя.

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика привлечен Падерин В.К., в качестве третьего лица СНТ «Солнечное».

В судебном заседании представители истца Куца А.В. по доверенности Барышевская М.Б. и Мова А.Г. поддержали требования, изложенные в исковом заявлении, пояснив их по существу.

Представитель ответчика Падерина В.К. по доверенности Булавка О.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, поскольку земельный участок № в СНТ «Солнечное» в 1995 году был предоставлен Падерину В.К., который построил на нем дом.

Представитель ответчика - администрации Солнечногорского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ «Солнечное» председатель правления Овсянников В.П. в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда, пояснил, что Куц В.П. не приватизировал земельный участок №, который на основании постановления от 03.03.1995 года находится в бессрочном пользовании садоводческого товарищества.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218, ст.1112 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.269 ГК РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер 21.10.2001 года (копия свидетельства о смерти). Куц А.В. является сыном ФИО1, то есть наследником первой очереди по закону (копия свидетельства о рождении).

Из материалов наследственного дела усматривается, что нотариусом г.Солнечногорска Московской области заведено наследственное дело №48/2002 к имуществу ФИО1 по заявлению сына наследодателя - Куца А.В. 23.05.2002 года истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок <адрес>.

Постановлением главы администрации Солнечногорского района Московской области №476/05 от 03.03.1995 года за садоводческим товариществом «Солнечное» закреплен земельный участок, в том числе в коллективно-совместную собственность товарищества переданы земли общего пользования, в собственность граждан – членов садоводческого товарищества земельные участки согласно списку – Приложение № 1, в бессрочном (постоянном) пользовании садоводческого товарищества оставлены земли не перерегистрированных садовых участков согласно списку – Приложение № 2. В списке Приложения № 2 к указанному постановлению значится ФИО1, земельный участок № площадью 600 кв.м.

Как следует из кадастровой выписки от 29.07.2011 года земельный участок по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер №, его границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, категория земли и вид разрешенного использования не определены.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Куца А.В. должно быть отказано, поскольку установлено, что наследодатель истца - ФИО1 при своей жизни не обладал правом собственности либо правом пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок, следовательно, на момент его смерти земельный участок, о правах на который заявлен иск, наследодателю не принадлежал, а поэтому его имущественные права на данный участок по указанным основаниям не могли войти в состав наследства, открывшегося после его смерти и оснований для признания за истцом права собственности на земельный участок в порядке наследования отсутствуют.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поскольку на основании решения суда от 02.12.2011 года произведена государственная регистрация права собственности Куца А.В. на земельный участок, впоследствии определением суда от 23.10.2012 года указанное решение было отменено и после нового рассмотрения принято решение об отказе в иске, суд полагает необходимым произвести поворот исполнения решения суда от 02.11.2011 года и аннулировать запись в ЕГРП о регистрации права собственности Куца А.В. на земельный участок <адрес>, произведенную на основании указанного решения 17.02.2012 года за №50-50-09/006/2012-167.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Иск Куца А.В. к администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, Падерину В.К. о признании права собственности на земельный участок <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 21 октября 2001 года, оставить без удовлетворения.

Произвести поворот исполнения решения Солнечногорского городского суда Московской области от 02 декабря 2011 года и аннулировать запись в ЕГРП о регистрации права собственности Куца А.В. на земельный участок <адрес>, произведенную на основании указанного решения 17.02.2012 года за №50-50-09/006/2012-167.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца с момента составления в окончательной форме 21 ноября 2012 года.

Судья Л.Е.Филатова

ну и для справки самое первое решение


<данные изъяты> Дело №2-2594/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Лукине А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Падерина В.К. к Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, -

установил:

Падерин В.К. обратился в суд иском к Администрации Солнечногорского муниципального района о признании за ним права собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>», с видом разрешенного использования – для садоводства.

В обоснование исковых требований истец указал, что ему как члену СНТ «Солнечное» в ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Администрацию Солнечногорского муниципального района Московской области с заявлением об оформлении земельного участка в собственность, но до настоящего времени ответ на вышеуказанное заявление им получен не был, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, а его представитель исковые требования поддержала, пояснив их по существу.

Ответчик, Администрация Солнечногорского муниципального района Московской области, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направила.

Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив собранные по делу доказательства, в объеме представленном сторонами суд пришел к следующему.

Согласно ст.68 ЗК РСФСР земельные участки для коллективного и индивидуального огородничества, сенокошения и выпаса скота предоставлялись предприятиями, учреждениями и организациями – во временное пользование.

Земельные участки, предоставленные для огородничества, используются в целях выращивания овощей, картофеля, бахчевых и ягодных культур. При необходимости на указанных земельных участках могут возводиться с учетом местных условий временные постройки индивидуального или общего пользования для отдыха, хранения огородного инвентаря и укрытия от непогоды.

В соответствии с ФЗ №93-ФЗ от 30.06.2006г., вступившим в действие с 01.09.2006г., предусмотрен упрощенный порядок передачи в собственность граждан земельных участков, находившихся у них на праве бессрочного пользования.

Согласно 9.1 ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации" Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст.25.2 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права. Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный земельный участок является иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Как следует из выписки из протокола № собрания уполномоченных представителей членов СНТ «Солнечное» от ДД.ММ.ГГГГ Падерину В.К. был выделен земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>».

При этом в указанном выше Протоколе отсутствуют сведения о том, на каком праве предоставлен истцу участок, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в силу п.9.1 ст.3 ФЗ РФ «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» спорный земельный участок был предоставлен истцу на праве собственности.

Как следует из акта установления и согласования границ земельного участка – земельный участок №, предоставленный истцу имеет площадь <данные изъяты> кв.м, расположен по адресу: <адрес>»; границы участка отображены на плане согласования земельного участка составленного инженером-землеустроителем ООО «Содружество СГ» Барановой И.Ж.

По делу установлено, что с момента предоставления спорного земельного участка, истец им пользовался, обрабатывал его, нес расходы по его содержанию, построил на нем садовый дом.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению, за истцом следует признать право собственности на спорный земельный участок в границах плана согласования, составленного инженером – землеустроителем ООО «Содружество СГ» Барановой И.Ж.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Падерина В.К. удовлетворить.

Признать за Падериным В.К. право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>», вид разрешенного использования - для садоводства, в границах указанных в плане, составленном ООО «Содружество СГ».

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 дней.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты> И.И.Гордеев

сканы